# re: Fraude a la hora de publicar: demasiada gente "retoca" los resultados
03/06/2008 6:37 por
La noticia no tiene nada de sorprendente teniendo en cuenta el aforismo de "publicar o perecer" ¿Qué esperaban?
Nada más señalar dos afirmaciones que se hacen en las noticias enlazadas:
1.- Según la revista JCI, la mitad (!) de los artículos que reciben contienen elementos de sospecha.
2.- Según la pájara K. Rooves, quien por cierto sigue trabajando y publicando como si no hubiera hecho nada, señala algo a mi entender devastador: No era la única en su laboratorio que hacía un uso "liberal" del sistema de manipulación de imágenes. Esto, que podría parecer exculpatorio para ella, me parece tremendo por el nivel cuantitativo de fraude científico que sugiere.
Pero estemos tranquilos: la comunidad científica seguirá sin querer aceptar lo que están haciendo bastantes más que "unos pocos".
# re: Fraude a la hora de publicar: demasiada gente "retoca" los resultados
03/06/2008 8:37 por
Hay gente desesperada por publicar a toda costa, y para ello no se cortan un pelo en presionar lo indecible a sus subordinados para obtener resultados (si los tienen). Con esa presión (auto)impuesta no me extraña que una parte termine por "retocar" sus resultados para que sus esfuerzos de varios meses sirvan para algo, pero ello no les justifica en absoluto. Lo mismo pasa con aquell@s investigador@s que han llegado a "inventar" los resultados para que no les pise el artículo la competencia.
Esta misma presión es la que puede hacer malinterpretar, o no ponderar lo suficiente, los resultados obtenidos.