Que todos tenemos derecho a una información científica fiable, con rigor y puntual no creo que haya quien lo discuta, ¿o sí?

Que los científicos solemos vivir en nuestra urna de cristal, alejados del mundanal ruido de la sociedad, también parece estar bastante claro. Entonces, ¿qué podemos hacer? ¿Quién regula la divulgación científica? ¿Quienes tienen que fomentarla y quiénes disfrutarla? ¿De quién es la culpa que, por ejemplo, una casa llena de señores y señoras sin cultura ni educación aparente, que se tiran de los pelos y se ponen verde, sea un programa de televisión de máxima audiencia y que, por ejemplo, los Documentales de la 2 sean como Siberia, que todos sabemos donde está, pero nadie la ha visto nunca...?

¡Pues no se hable más! Para paliar tanta desinformación sobre temas científicos; para descubrir que la cultura científica no debería estar reñida con el entretenimiento, ni el rigor informativo con el humor, se ha celebrado, hoy jueves 7 de mayo, en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, y desde las 9 de la mañana, el simposio Uni-Ciencia: Primer Foro de divulgación sobre la investigación en la universidad.

El Foro, organizado por la Universidad Autónoma, a través de su Unidad de Cultura Científica, y la Universidad Carlos III, ambas de Madrid, constó, a lo largo de toda la jornada, de tres módulos bien definidos: El primero, sobre las fuentes de la divulgación científica. ¿Quiénes son los agentes divulgadores? ¿Quienes tienen que socializar la ciencia? En dicha tertulia, con amplia participación del público presente -cerca de un centenar entre docentes, miembros de las diferentes Unidades de Cultura Científica, Gabinetes de Prensa, investigadores y, por supuesto, público general interesando por la divulgación científica- se presentaron, entre otros compañeros, algunas de las agencias nacionales de información científica, EFE o AlphaGalileo, por ejemplo, quienes informaron de la selección rigurosa de las noticias a publicar y de la necesidad de ampliar la oferta...

El segundo de los debates versó sobre el tratamiento de la información científica en los medios, y contó con la participación de Radio 5 todo noticias, El Cultural o Muy Interesante, entre otros. Temas como si el científico debe difundir o... “zapatero a tus zapatos” se plantearon. Sea como fuere, la colaboración del productor de ciencia y los medios se antoja necesaria para trazar esos puentes que la sociedad exige.

Finalmente, el tercer módulo profundizó en algo que parece olvidado cuando nos enchufamos a las ondas: la ética, el compromiso y, por supuesto, la evaluación de los que hacemos ciencia y tenemos que comunicarla. Representantes de las Administraciones públicas, FECYT o Madri+d, prometieron la reactivación de convenios y la continuidad de las UCCs, sugiriendo que las Universidades y Centros de Investigación deben, a su vez, asegurar la infraestructura suficiente.... Y aquí nos quedamos, emplazados para un II Foro...

¡Enhorabuena a los premiados! 

JAL (UAM- CBMSO)