David Barrado y Navascués
Torpe, muy torpe la noticia que da la NASA sobre el alineamiento de planetas y estrellas. Estupido, increiblemente estupido el eco que de ella se hace un periódico español de gran tirada.
La noticia publicada en el periodico de nuestro país es sensacionalista, inexacta y, lo peor, superflua. Tal vez en redacción no tenían nada mejor que hacer que leer páginas de internet para llenar contenidos.
En primer lugar, una "alineación" de planetas es un evento normal, que sucede con cierta frecuencia. No hay nada especial en ello. Dos o más planetas pueden parecer que están cerca el uno del otro por efecto de la proyección. En ningún caso podrían chocar, como sugiere el artículo. En cualquier caso, la distancia
angular mínima entre Marte y Saturno será de unos 2 grados...
Simulación de la alineación de Marte y Saturno del 17 de junio, tal y como se verá desde nuestro planeta. El campo de visión es de 10 grados.
Se afirma que estarán cerca del cúmulo estelar del "Beehive". El redactor se podría haber informado un poco mejor, ya que en castellano se denomina Pesebre (Praesepe en latín), y muchos aficionados lo conocen por sus nombres más técnicos, Messier 44 y NGC2632.
La misma simulación, vista desde en Norte de la eclíptica (el plano de la órbita de la Tierra). Se puede apreciar la gran distancia entre Saturno y Marte.
Hace unas semanas nos encontramos una situación parecida (
Venus, Urano y el periodismo científico). Estamos, nuevamente, ante un caso más de desencuentro entre un modo de hacer periodismo, bastante desaprensivo y poco profesional, y la verdadera divulgación.
Más información en la página de
NASA o en la base de datos astronómicos
SIMBAD. Ver también el
simulador de NASA para el sistema solar, que he utilizado para crear las figuras adjuntas.