LoginRSS 2.0 Feed

sábado, 18 de febrero de 2006

David Barrado y Navascués

Hace un par de días,    Juan José Ibáñez , compañero "blogista",  realizaba unas puntualizaciones a mi mensaje "¡Que inventen ellos!". Sobre la investigación y los contratados del programa Ramón y Cajal.  Aunque respondí dentro de  su blog, me gustaría extenderme un poco más.



En primer lugar, he de agradecer su apoyo, aunque no estemos de acuerdo en ciertos puntos. De todas maneras, estos desacuerdos son mínimos, dado que yo, en ningún momento, afirmaba que los contratados por el programa  "Ramón y Cajal" fuera todos unos "cerebros", ni que seamos la panacea a todos  los males que aquejan al país. No creo en la ley del embudo, ni en el café para todos. No todos los RyC  hemos seguido la misma carrera una vez comenzado  nuestro contrato. En primer lugar,  porque cada área es totalmente distinta, con sus propias reglas. En segundo lugar, porque ciertos institutos y/o departamentos  han considerado a sus RyC como personal postdoc bien pagado, y no han permitido que se desarrolle su potencial totalmente. Por ejemplo, poniendo trabas para que fueran investigadores principales en proyectos  financiados por el  MEC. O no permitiendo que tuvieran estudiantes de doctorado. No siempre ha sido así, por supuesto. Desde luego, no ha sido así en mi caso.

 No pretendo decir (creo que está claro en mi entrada anterior del blog y en  las respuestas ulteriores) que seamos los mejores científicos, que el  programa RyC nos certifique como la élite intelectual del país. No pedía plazas  de funcionario concedidas de manera automática. Ni siquiera un  contrato laboral indefinido por las buenas, solo por el hecho de ser RyC.

Por supuesto hay excelentes científicos que hubieran merecido un RyC.  Científicos que de hecho podrían ser merecedores de plazas permanentes  en el CSIC o en la Universidad.  Conozco varios casos inexplicables, desde mi punto de vista,  de gente que no ha conseguido el contrato RyC, y que sin embargo realizan una labor investigadora más que digna, por no decir que  están entre lo mejorcito dentro de su campo a nivel internacional.

Sí pido imaginación y el cumplimiento del compromiso de estabilización.   Después de todo, los RyC de quinto año ya hemos pasado tres evaluaciones dentro del programa (selección inicial,   después del segundo año y tras el cuarto). En algunos, como el mío, hemos superado también  la evaluación del programa I3. Se podrá argumentar que estas evaluaciones fueron muy estrictas o  no lo fueron en absoluto. Pero lo que es cierto es que a mí, como a  tantos otros RyC, me han evaluado distintos comités, cada uno con sus criterios, y todas las evaluaciones han sido favorablemente. De hecho, yo no tengo ningún problema en que me siguieran evaluando, siempre que se cumplieran ciertas condiciones (un contrato estable, EN IGUALDAD  DE CONDICIONES con los investigadores de nivel 26 o 27 de las OPIs,  la Universidad o el CSIC). Pero muchas veces no me lo permiten. Por  ejemplo, ni puedo pedir sexenios (con evaluación)  por mi tarea investigadora, ni me dan  trienios, pese haber estado ligado a la administración española, de una manera u otra, desde hace ya bastante tiempo. Aducen que mi contrato (en  FORMACION, cuando tengo 37 años, dirijo varias tesis doctorales, soy responsable de un proyecto espacial que le cuesta al estado bastantes millones de euros, soy  miembro de varios comites científicos internacionales, etc) está fuera del  Convenio Unico de la Admon. del  Estado. No quisiera personalizar sobre mi  caso, porque creo que el problema es más amplio. Solo me pongo como un ejemplo más.

 Como decía en mi mensaje "¡Que inventen ellos!",  yo he cumplido. La mayor parte de los RyC de quinto  año han cumplido con sus compromisos. La administración tiene mecanismos (las sucesivas evaluaciones y los informes que solicitan a las instituciones  donde trabajan los investigadores) para identificar  a aquellos contratados RyC que no han cumplido con sus compromisos (pero, ¿acaso se hace lo mismo con los investigadores de plantilla?).  Con estas personas,  el sistema puede replantearse qué hacer. Pero, insisto, con la mayoría que ha contribuido durante estos años a que la Ciencia avance de verdad en nuestro país, muchas  veces  yendo más allá de la propuesta inicial cuando solicitaron el contrato, la sociedad española tienen una deuda, un compromiso que resolver: su  estabilización. Una estabilización digna,  que los coloque en igualdad de condiciones respecto al personal de plantilla.  Ahora es el turno de las instituciones implicadas, es el turno de la sociedad española.

Nuevamente, te agradezco el interés y el apoyo, que en ocasiones  no encuentro  en parte de el estamento científico.


ENLACES:
Los investigadores del programa Ramón y Cajal en el área de Astrofísica
Réquiem por un investigador
Francia y España: diferentes tipos de carreras científicas
A golpes: los investigadores RyC, su estabilización y los jueces
Más sobre los investigadores del programa Ramón y Cajal 
"¡Que inventen ellos!". Sobre la investigación y los contratados del programa "Ramón y Cajal"

19:03 | gestionado por David Barrado y Benjamín Montesinos | Enviar comentario (16)

Ayer por la tarde llegamos al Observatorio del Roque de los Muchachos. Como os comentaba David Barrado en un mensaje anterior ("Mañana me voy de campaña de observación"), tenemos aceptadas dos propuestas de observación para las noches del 18 y 19 de febrero. Amelia y David tienen la primera mitad de cada noche, y Carlos y yo la segunda. Os iremos contando cómo nos va.


 

Efectivamente, ayer salimos los cuatro de la nueva terminal T4 de Barajas. Son curiosas las indicaciones que te dicen cuánto vas a tardar en llegar a cada puerta de embarque. A nosotros nos cambiaron una vez de puerta mientras estábamos andando hacia ella, tuvimos que retroceder e irnos al otro extremo de la terminal. Quince minutos en total duró la "oscilación". Al final el avión salió con una hora de retraso. Nos impresionan bastante las estructuras de acero y hormigón de la terminal y nos preguntamos acerca del proceso y las pautas para colocar piezas tan grandes.

El vuelo fue bien. Al llegar al aeropuerto de Santa Cruz alquilamos un coche y comenzamos la subida. Conduje yo (Benjamín) , de otro modo me hubiera mareado como una sopa: 38 kilómetros con 800 curvas son demasiados para mí. Recuerdo mis primeras subidas a este observatorio con Lionel, el taxista palmero que normalmente sube y baja a los astrónomos... a medio camino siempre nos teníamos que parar porque me ponía malísimo. Es una maravilla eso de no marearse mientras se conduce.

El tiempo es bueno, hay nubes bajas, pero a los 1500 m de altura las rebasamos, y se quedan ahí, en la capa de inversión. El sol casi se está poniedo y vemos el mar de nubes abajo y allá al fondo, en la isla de Tenerife, sobresale el Teide nevado. Impresionante vista. Conforme subes, la vegetación va escaseando más, la laurisilva (vegetación del terciario) desaparece, los bosques de pinos canarios, frondosos al principio se hacen menos tupidos, los árboles son cada vez más bajos, hasta que a los 2000 m no hay más que unos arbustos ("codesos" me dice que se llaman el recepcionista del Observatorio) y poca vegetación más. Ha llovido bastante en las últimas semanas, y se han desprendido bastantes piedras de las laderas. Puedo evitar algunas y paso con el coche encima de otras... suenan golpes en los bajos, espero no haber roto nada.

Escribo el sábado por la mañana. A mediodía nos iremos a dar una vuelta por los telescopios, y esta tarde a las 16.00 nos encontraremos con nuestro "astrónomo de soporte" que, en el telescopio, nos refrescará un poco acerca del funcionamiento de los instrumentos que vamos a utilizar. Durante la noche tendremos con nosotros un operador del telescopio, y el astrónomo de soporte que estará al tanto por si hay algún problema. 

El tiempo a estas horas (9.40 aquí) sigue bueno y estable. Confiemos en que siga así.  

16:48 | gestionado por Benjamín Montesinos | Enviar comentario (0)